设为首页 | 加入收藏
主页 > www.23886p.com >

图文:复旦投毒案二审维持原判

2019-08-09 10:35   来源:未知   作者:admin

  综合新华社、《中国青年报》、《新民晚报》报道昨日上午,备受关注的“复旦投毒案”在上海市高级人民法院二审宣判:驳回上诉,维持原判。一审判决中,林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。

  综合新华社、《中国青年报》、《新民晚报》报道昨日上午,备受关注的“复旦投毒案”在上海市高级人民法院二审宣判:驳回上诉,维持原判。一审判决中,林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。

  此案从案发到终审判决,历时近2年,被告人林森浩在二审中否认故意杀人,并称黄洋是死于爆发性乙肝,最终,法院没有认定这一说法。至此,www.183666.com!这起备受社会各界关注的案件终于尘埃落定。

  上海市高院认为,上诉人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致一人死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。林森浩的犯罪手段残忍,犯罪后果严重,社会危害极大。林森浩到案后虽能如实供述自己的罪行,但其所犯罪行极其严重,不足以对其从轻处罚。一审原判认定被告人林森浩故意杀人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。林森浩的上诉理由不能成立,辩护人的辩护意见不予采纳;检方建议驳回上诉、维持原判的意见,应予支持。

  在对庭审中的三大争议焦点进行综合评判后,上海市高院宣判:驳回上诉,维持原判。

  依照我国刑事诉讼法的规定,上海市高院的裁定还须依法报请最高人民法院核准。

  辩护人提出,认定本案涉案毒物系二甲基亚硝胺证据不足,并申请调取相关检验报告的质谱图。

  上海市高院认为,现有证据足以证实上诉人林森浩将其与他人进行动物实验后剩余的二甲基亚硝胺投入421室饮水机的事实。辩护人关于认定涉案毒物系二甲基亚硝胺证据不足的意见,不能成立;辩护人申请调取相关检验报告质谱图的意见,不予支持。

  辩护人认为,黄洋是爆发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死,最终因多器官功能衰竭死亡。

  上海市高院认为,有证据证明,黄洋于2013年2月体检时身体健康。多名证人证言证实黄洋饮用了饮水机里的水后发病,后经抢救无效死亡。《法医病理司法鉴定》等亦证实,黄洋体内检出二甲基亚硝胺,黄洋是因二甲基亚硝胺中毒死亡。

  上海市高院认为,林森浩供述其向饮水机投入的二甲基亚硝胺,已超过致死量。林森浩具备医学知识,明知这一剧毒物品会造成人和动物肝脏损伤并可导致死亡,仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中,依法应以故意杀人罪追究其刑事责任。

  林森浩在二审宣判后,手书了一份声明,他表示,如果判决最终被最高法核准,他希望捐献遗体。

  林森浩在声明中写道,他对判决结果“不满意”,会依法聘请律师在最高法死刑复核阶段,陈述二审提出的疑点。

  他说,在有限的日子里,依然会流泪忏悔,尽力学习,锤炼自己。“希望能安然面对那最后一刻,希望将我的遗体捐赠给医院,也希望社会最终能宽恕我。”